Premierul Ilie Bolojan, audiat la DNA în dosarul omului de afaceri

Fănel Bogos a reacționat defensiv, dar ferm la ieșirea de la audieri!

Ilie Bolojan, care deține funcția de prim-ministru interimar al României, se va prezenta în curând în fața magistraților de la Direcția Națională Anticorupție pentru a depune mărturii. Citația oficială a fost emisă pentru data de 2 octombrie, într-un dosar complex care îl vizează pe Fănel Bogos, un magnat al afacerilor din Vaslui.

Ultimele știri

Barbu la Agricultură: despăgubiri pentru secetă și credite la 1,95%PSD vizează indexarea pensiilor și scutirea de CASS pentru mame și veteraniPiloții români doborâd două drone deasupra Mării NegreIlie Bolojan explică votul PNL pentru Guvernul Niculescu și trecerea în opoziție

Investigația se concentrează asupra modului în care acest om de afaceri ar fi încercat să cumpere accesul la cel mai înalt nivel al puterii executive, oferind o sumă de 1,5 milioane de euro ca mită pentru a obține o întâlnire cu șeful Guvernului.

În paralel cu audierea prim-ministrului, ancheta penală continuă să-l cerceteze și pe Cristina Trăilă, secretarul general al instituției de la Palatul Victoria, care figurează ca parte a aceleiași cauze.

Centrul de greutate al investigației îl reprezintă traseul banilor și mecanismele financiare prin care Bogos ar fi tentat oficialii statului să-și exercite influența în favoarea sa. Procesul de urmărire penală a început cu reținerea pe 5 noiembrie 2025 a omului de afaceri, urmată de arestarea preventivă.

Din luna martie a anului 2026, statutul său juridic s-a schimbat, fiind cercetat sub control judiciar, o măsură dispusă după ce acuzația a fost formalizată împotriva lui Cristina Trăilă.

La sediul DNA Iași, Fănel Bogos a fost deja audiat, fiind acuzat în mod formal de cumpărare de influență și de instigare la șantaj.

Reacția directă a lui Fănel Bogos la ieșirea de la audieri a fost una defensivă, dar fermă. El a negat categoric existența unor tranzacții financiare ascunse, confirmând doar faptul că a avut o conversație brevă cu premierul.

Conform declarațiilor sale publice, Bogos a susținut că nu a discutat despre bani cu niciunul dintre protagoniștii dosarului, inclusiv cu șeful Guvernului.

El a explicat că a fost insistent în cererea de audiență, probabil din cauza lipsei de cunoaștere reciprocă, iar premierul l-a primit deși nu avea timp suficient să se documenteze.

De asemenea, apărarea lui Bogos a lansat critici la adresa modului în care procurorii conduc ancheta, susținând că instituția anticorupție a fost deviată pe direcții eronate.

Bolojan susține că a procedat corect: un cetățean a cerut audiență!

Perspectiva Ilie Bolojan asupra evenimentelor este una care pune accent pe rutina administrativă. Prim-ministrul interimar a afirmat public că nu regretă întâlnirea avută cu magnatul vasluian, argumentând că agenda sa este încărcată cu zeci de astfel de interviuri săptămânal.

El a subliniat că fiecare solicitare prezentată în cadrul acestor audiențe este supusă unui filtru strict, bazat exclusiv pe criteriile de fezabilitate tehnică și legalitate. Deciziile administrative luate ulterior nu sunt, în opinia sa, condiționate de alte intervenții externe.

Bolojan a detaliat procesul decizional aplicat în cazul specific, menționând că problema adusă la atenție a fost una pertinentă, iar el a încercat să o rezolve. Dacă propunerea avansată de solicitant a fost considerată bună și conformă cu legislația, a fost promovată; în caz contrar, dacă elementele nu i s-au părut fezabile, cererea a fost respinsă.

Această abordare, a explicat el, s-a aplicat și în discuția cu Fănel Bogos.

În ceea ce privește probele audio și video strânse de procurori, precum și suspiciunile legate de comportamentul subalternilor săi, premierul a insistat că discuțiile telefonice purtate de terți nu pot transfera automat responsabilitatea instituțională către el.

La emisie Prima News, Ilie Bolojan a reiterat că a procedat corect: un cetățean a venit la audiență, și-a expus problemele, iar el a notat ce i s-a comunicat. El a subliniat că, în afara acestei interacțiuni directe, nu a existat nicio altă circumstanță care să sugereze că plata unei sume de bani a fost condiția pentru acces, sau că cineva a suferat prejudicii pentru că altcineva a avut acces la biroul său.

A adăugat, cu un ton de clarificare, că „oamenii vorbesc tot felul de trăsnăi pe telefoane”, sugerând că zvonurile din exterior nu reflectă realitatea procesului administrativ.

Contextul larg al dezbaterii politice și mediatiche înconjoară acest dosar, dar esența rămâne concentrată pe circuitele financiare suspecte. Faptul că Cristina Trăilă este, de asemenea, în centrul atenției judiciare complică imaginea instituțională a Guvernului. Procedura de control judiciar a lui Fănel Bogos, activă din martie 2026, marchează o etapă crucială în care declarațiile sale post-acuzare sunt analizate cu luare-aminte. Critica formulată de apărarea lui Bogos, conform căreia DNA a fost dusă pe drumuri greșite, indică o tensiune constantă între anchetatori și suspecți, care se va intensifica odată cu audierea premierului pe 2 octombrie.

Prezența secretarului general al Guvernului în cercetări amplifică impactul posibil al verdictului final asupra structurii de conducere a executivului român.