Niculescu premier, Dan criticat de AUR: „E ca la Carol al II-lea”

Negocieri sau confruntare?

Nominalizarea lui Luca Niculescu pentru șefia Guvernului, decizie luată de președintele Nicușor Dan, a stârnit o reacție fulminantă din partea AUR. La conferința de presă de marți, Petrișor Peiu a trasat o paralelă dură cu tacticile lui Carol al II-lea din perioada interbelică.

Ultimele știri

Barbu la Agricultură: despăgubiri pentru secetă și credite la 1,95%PSD vizează indexarea pensiilor și scutirea de CASS pentru mame și veteraniPiloții români doborâd două drone deasupra Mării NegreIlie Bolojan explică votul PNL pentru Guvernul Niculescu și trecerea în opoziție

Critica centrală? Alegerea unui candidat nepropus de nicio forță parlamentară ar semnaliza o tendință periculoasă: consolidarea unei „autorități personale” excesive în mâna șefului statului.

Peiu a subliniat că discuțiile dintre delegația AUR și președinte nu au fost consultări autentice, ci mai degrabă o confruntare.

Liderul formațiunii a cerut explicații clare pentru declarațiile anterioare ale lui Dan. AUR a respins ferm acuzațiile că ar fi o amenințare pentru stabilitatea economică sau cursul euroatlantic. Argumentul e simplu: neavând guvern, nu au putut influența, în bine sau în rău, echilibrul financiar.

Mai mult, programul de guvernare depus la Cotroceni prevede o reducere anuală a cheltuielilor bugetare cu un procent fixat pentru următorii patru ani. O precizie pe care președintele ar fi putut-o vedea dacă ar fi citit documentul înainte de a critica public.

Ce înseamnă pilonii euroatlantici?

În privința poziției externe, Peiu a reiterat angajamentul AUR de a respecta riguros cele trei piloni ai apartenenței europene și atlantice: tratatul NATO, tratatul UE și tratatul de funcționare a UE. Insistența a fost că nu se intenționează abaterea de la aceste acorduri, nici măcar prin o modificare textuală minoră.

Critica s-a concentrat asupra rolului lui Dan în desemnarea prim-ministrului. Peiu a susținut că șeful statului nu trebuie să impună structura majorităților parlamentare.

Președintele nu poate fi simultan și președinte și „Parlament”, o confuzie a rolurilor instituționale. Peiu a enumerat două „neadevăruri” rostite în direct de Dan, însoțite de o „linie roșie” considerată de AUR oricum neconstituțională. Toate acestea au fost formulate marți, în contextul respectării principiilor democratice.

Dezbaterea s-a amplificat după ce Niculescu a declarat, imediat după nominalizare, că prioritatea absolută este formarea unei majorități stabile în Legislativ. Reacția AUR vine tocmai când se analizează corectitudinea procedurală a consultărilor.

O blocare politică totală!

Peiu a insistat că i-a solicitat normal președintelui să justifice afirmațiile, dar a simțit că nu a primit Formațiunea se simte obligată să respecte regulile democratice, dar vede în alegerea unui candidat independent o manevră politică, apropiată de stilurile autoritare din trecut.

Această tensiune evidențiază o criză de interpretare a atribuțiilor președințiale în faza de formare a Guvernului. Pentru AUR, problema nu e doar persoana lui Niculescu, ci mecanismul prin care a fost ales. Peiu a pledat pentru claritate instituțională: președintele să nu depășească limitele competențelor sale, transformând consultările într-un simplu act de validare a unei alegeri deja făcute, similar cu epoca regală a lui Carol al II-lea.

Deși AUR nu a guvernat recent, liderul său a subliniat importanța programului lor de ieșire din criză, care include măsuri concrete de austeritate fiscală pe termen mediu.

Aceste elemente au fost ignorate, în opinia sa, de șeful statului, care a preferat să se concentreze pe aspectele politice ale dezbaterei, trecând peste conținutul tehnic al propunerilor depuse.

Scena politică românească rămâne astfel blocată într-o dispută privind legitimitatea procedurilor de desemnare a executivului, cu implicații directe asupra viitoarei compoziții a Parlamentului și a stabilității guvernamentale.