Înalta Curte solicită lămuriri urgente și complete despre întâlnirea dintre Bolojan și președintele Curții Con

În seara duminică, în urma apelurilor din partea autorităților judiciare

Înaltul Tribunal de Casație și Justiție al României s-a alăturat colegilor săi din sistemul judiciar și a solicitat în mod public clarificări cu privire la întâlnirea dintre prim-ministrul interimar, Ilie Bolojan, și președintele Curții Constituționale, Simina Tanascu.?? Înaltul Tribunal de Casație și Justiție se alătură preocupărilor exprimate la nivelul judiciar cu privire la necesitatea respectării cerințelor de independență, imparțialitate și transparență și a necesității de clarificare imediată și completă a circumstanțelor în care s-a desfășurat această întâlnire??, au transmis reprezentanții ICCJ.??

Ultimele știri

Avertismentul sumbru al meteorologilor: episodul El Niño din 2026 riscă să devină cel mai puternic din ultimii 100O să avem copii care nu știu să meargă pe stradă!': Ilie Năstase, discurs acid la adresa Guvernului, după succO postare făcută de senatorul USR Cristian Ghinea a provocat o reacție din partea CSM: „Derapaje de limbaj, de cele maiAlarmă în Portul Midia: Forțe militare mobilizate după detectarea unui obiect enigmatic și încă nedescifrat

Oficialii ICCJ au subliniat că „separarea competențelor nu este un principiu declaratoriu” și că deciziile Curții Constituționale nu ar trebui să fie acoperite de nicio influență posibilă.

„Autoritatea unei decizii constituționale se bazează nu numai pe natura sa obligatoriu, ci și pe încrederea că a fost adoptată pentru a proteja încrederea în această imparțialitate”, a subliniat ICCJ.

Reprezentantul instituției în ICCJ a declarat, de asemenea, că nu este necesar să se clarifice gravitatea situației dintre cele două instituții și sistemul judiciar fără a se clarifica că nu este necesar să se facă niciun fel de soluționare publică și juridică între cele două instituții. „ICCJJJ a subliniat, de asemenea, că nu este necesar să se clarifice mai mult despre natura conflictului dintre cele două instituții și sistemul judiciar.” Curtea a subliniat că nu este necesar să se clarifice mai mult despre consecințele conflictului dintre instituții și sistemul judiciar.

Autoritatea unei decizii constituționale se bazează nu

În cazul în care comportamentul persoanei în prezența unei instanțe constituționale ridică îndoieli legitime cu privire la apariția imparțialității, responsabilitatea funcției presupune asumarea consecințelor necesare pentru ca credibilitatea deciziilor viitoare ale Curții să nu fie sub suspiciune rezonabilă de influență sau imparțialitate??, a concluzionat Înaltul Tribunal. Cine va clarifica întâlnirea? Newspesurse. ro a raportat că premierul în funcție Ilie Bolojan s-a întâlnit vineri într-o reuniune parlamentară cu președintele CCR, Simina Tanescu.

În fața ICCJ și a președinților instanțelor de apel, președinții instanțelor și al Consiliului înalt al magistraților au solicitat clarificarea scopului întâlnirii dintre CCR și președinții CCR.

Președinții CCR au declarat că președintele CCR, Simina Tansescu, a avut o discuție formală cu președintele CCR fără a discuta cu președintele Consiliului CCR, și a cerut președintelui Consiliului CCR să clarifice situația cu președintele CCR fără a discuta cu președintele Consiliului CCR și a Consiliului CCR, fără a discutat cu președintele Consiliului CCR și a Consiliului CCR, fără a cerut președintele Consiliului CCR să discute cu președintele Consiliului CCR să discute cu preștereați cu președintele Consiliului CCR și cu președintele Consiliului CCR, în cadrul unei discuții cu președintele Consiliului CCR.

În seara duminică, în urma apelurilor din partea autorităților judiciare, CCR a emis o scurtă declarație în care preciza că întâlnirile cu reprezentanții consiliului executiv se referă exclusiv la aspectele legate de organizarea, administrarea și desfășurarea adecvată a activităților instituției.