DNA Militar ridică telefoanele șefului Armatei prin ordonanță de ridicare silită și percheziție corporală

Vor interveni procurorii în scandalul cu șeful armatei?

În plângerea depusă la Curtea de Apel a Bucureștiului, Secțiunea I Criminală, la 03.06.2026, sub numărul 3406/2/2026 (1994/2026), generalul Gheorghiță Vlad, șeful armatei române, a solicitat constatarea ilegalității și nejustificării ordinului ADN din 02.06.2026 și a modalității de executare a acestuia.

Ultimele știri

UE va crea centre de deportare în afara granițelorArbitrul hondurian Said Martinez face istorie la Cupa MondialăGuvernul Veștea va fi votat azi după discuții cu George Simion.Raluca Turcan: Adrian Veștea greșește negociind cu AUR

Procurorii, prin intermediul poliției, au trebuit să percheziționeze fizic ofițerul de apărare al lui Vlad pentru a lua telefonul de la șeful armatei pentru a lua telefonul de la Gheorghița Vlad Datele instanței arată că scandalul dintre DNA și Gheorghița Vlad a fost destul de puternic la predarea telefonului. Procurorii, prin intermediul poliției, au trebuit să percheziționeze fizic ofițerul de apărare al lui Vlad pentru a lua telefonul de la șeful armatei:??

Este ordinul DNA ilegal?

Nu, în cele din urmă, în ceea ce privește ilegalitatea executării ordinului, Gheorghița Vlad a arătat că la momentul executării măsurilor, ofițerii procurorului și ofițerii procurorului au constatat în proceduri că nu există nicio dovadă a existenței unei astfel de persoane, dar că ofițerii procurorului au indicat că faptele și existența unei astfel de persoane au fost determinate de către oficiu de procuror și că nu a fost stabilită de către procuror, ci doar de către instanță, că o astfel de persoană a fost determinată de oficiu de procuror și că nu a fost determinată de oficiu de procuror.

În acest context, există o extindere efectivă și ilegală a efectelor ordonanței de retragere forțată asupra unei terțe persoane, ceea ce înseamnă un eludare a cadrului de reglementare aplicabil, având în vedere că ordonanța inițială ar putea produce efecte numai în raport cu cel care a semnat mai jos, iar imposibilitatea executării ei nu justifică o altă amestecare a drepturilor altora??.